cappellate

Qualche tempo fa ne avevo parlato: sulla probabile pianificazione dell’emergenza rifiuti a Napoli. Non credo di avere il dono della preveggenza, ma cerco di ragionare, eppure le cose continuano a non quadrarmi. Un’altra cosa che non mi quadra, e qui non sono solo, ma accompagnato nelle mie riflessioni dalle migliaia di manifestanti contro le discariche, consiste nella ubicazione delle discariche che dovrebbero risolvere i problemi di questi ultimi quindici anni.

Quello che non è chiaro, sentendo i mezzi di informazione, è proprio lo strano criterio di scelta. Proprio a questo proposito ho trovato un post molto lungo, ma illuminante, dove un napoletano con dei paragoni su altre zone d’Italia, cerca di chiarire come mai l’opposizione di tanti napoletani alla scelta dei siti. Anche in questo caso l’idoneità è dubbia per la vicinanza con le case o con siti naturali di assoluto pregio, magari già tutelati, che sarebbero sicuramente distrutti dalla presenza di una discarica, che, anche a norma, ha un impatto ambientale notevole (emissione di gas serra ed aumento delle temperature del sottosuolo, oltre al semplice cattivo odore ed alla emissione di polveri del terreno).

Mi chiedo, anche alla luce delle nuove vicende giudiziarie, se anche l’individuazione dei siti, non abbia seguito logiche ben diverse da quelle della tutela degli interessi pubblici… e non penso semplicemente a mazzette, interessi privati legati ai suoli o roba del genere, ma penso alla creazione di una nuova emergenza ambientale, distruggendo ed inquinando il territorio al fine di avere bisogno, nuovamente, di grandi capitali per il business delle bonifiche.

Update: sarà un caso, ma oggi ne parla anche Grillo in Inceneriti e mazziati .

Popularity: 16% [?]

Articoli correlati
L’emergenza rifiuti ci ha feriti… la sua ’soluzione’ ci offende--Emergenza rifiuti: cosa succederà a maggio, dopo delle elezioni?--Non serve una legge severa, ma una legge applicabile--
Scritto il : 28 Maggio 2008 in Riflessioni, politica | Sottoscrivi il feed