Questa volta ce l’hanno fatta: l’Italia è loro! Presto prenderanno tutto quello che siamo in grado di produrre e tutti i beni esistenti. Taglieranno tutto ciò che è lo Stato Sociale ed i diritti conquistati dai nostri nonni e dai nostri padri (lavori, sanità, istruzione), monetizzeranno tutto il monetizzabile, privatizzando ogni risorsa… anche per vivere nelle nostre case rispunta l’ICI: cioè pagare un affitto allo stato.

Mi domando: anche questa volta sarà l’Italia a dare la grazia alla Chiesa?

Quali scenari ci aspettano?

Nel maxi emendamento ci saranno misure che solo un politico in fase terminale potrebbe far approvare, tanto poi non dovrebbe presentarsi più alle elezioni, quindi, lacrime e sangue: privatizzazioni selvagge (le quote di eni, enel, ferrovie, aeroporti, insomma, tutte le partecipazioni statali in attivo potrebbero essere svendute, e chissà se con la scusa della crisi non privatizzino pure l’acqua….) saranno svenduti e cancellati molti diritti che i nostri bistrattati politici della DC e del PCI avevano dato creando una forma di stato democratico sociale… pensiamo subito all’art. 18, alle pensioni, al tfr…

… e se non dovesse bastare alla BCE?

… un governo tecnico! Nessun politico potrebbe agire drasticamente e velocemente… quindi… come all’epoca di Ciampi… un governo tecnico!

Che cosa farebbe un governo tecnico?

Non farebbe nient’altro che gli interessi della BCE… pensiamo alle riserve auree… ma anche ai beni culturali, alle spiagge, alle risorse naturali…

Oggi è un giorno triste per l’Italia!

L’energia non si crea e non si distrugge, ma si trasforma. Questo è un principio fondamentale della fisica. Il fatto che l’energia si trasforma significa che se brucio un carburante, che ha energia chimica lo trasformo in calore (energia termica), questa energia termica in un motore, la trasformo in movimento, energia cinetica. Fin qui tutto bellissimo. Il problema è che, come al solito, il diavolo ci mette la coda. Ad ogni trasformazione, una quota dell’energia iniziale, viene persa nella conversione, questo perché, semplicemente, i metodi che utilizziomo per operare la trasformazione non sono perfetti. Mi spiego, in un motore, bruciamo la benzina (energia chimica), la trasformiamo in calore (energia termica), che convertiamo in movimento (energia cinetica). Nel fare questo i nostri motori devono vincere gli attriti interni, alimentare pompe, ecc. e disperdono tantissimo del calore verso l’esterno, anzi, molto lo dissipiamo volontariamente con il sistema di raffreddamento di cui fa parte il radiatore, per evitare che fonda qualche particolare. Il rendimento dei migliori motori automobilistici oggi in commercio riesce anche a superare un rendimento del 30%. Vuol dire che riusciamo a trasformare in movimento (energia cinetica), colo il 30% dell’energia chimica disponibile nel carburante.

Supponiamo di utilizzare il carburante per ottenere energia elettrica in una centrale. I motori presenti nella centrale saranno di sicuro più efficienti, tuttavia poi ci sarà una perdita dovuta al trasporto lungo i cavi della rete elettrica, la conversione dell’energia elettrica nuovamente in energia chimica durante la ricarica della batteria, ed infine la trasformazione dell’energia chimica contenuta nella batteria in energia cinetica, il movimento delle ruote. Qual è il rendimento finale?

A mio avviso l’auto elettrica è calibrata esclusivamente sulla problematica dell’inquinamento delle grandi città. Si tratterebbe, in realtà, solo di spostare una parte dell’inquinamento dalle grandi città verso le zone periferiche in cui sono le centrali elettriche.

A mio avviso, un potenziamento dei servizi di trasporto pubblico locale, ampie pedonalizzazioni (ed in queste zone i trasporti pubblici dovono essere liberi e gratuiti), parcheggi di scambio e dispositivi tipo il kers della Formula 1 sono la strada, con minori costi di aggiornamento tecnologico ricadenti sull’utente finale.

Per chi volesse la traduzione italiana rimando al post di Claudio Messora.

L’informazione libera ed indipendente è la base della democrazia perché consente alla gente di formarsi un’idea completa e non falsata della realtà e di avere piena consapevolezza delle proprie scelte politiche.

Proprio oggi la notizia che le scuole potrebbero essere chiuse per evitare il contagio dell’influenza di tipo A, dovuta al virus H1N1, e si arriva a dettare anche una serie di regole in proposito. Anzi, a Napoli, sono state sospese le lezioni in una classe.

In particolare, in caso di contagio, sia gli studenti che il personale scolastico dovranno restare a casa sino ad almeo 24-48 ore dopo la scomparsa della febbre.

Al personale scolastico, in gran parte, quindi, dipendenti pubblici, sarà decurtata la busta paga?

Mi aspetto che anche nelle altre amministrazioni pubbliche, giustamente, per evitare il contagio, si adottino delle precauzioni simili. E anche in questi altri casi, sarà decurtata la busta paga? si pagherà la tassa sulla malattia?

… comprensibile il desiderio di sopravvivenza della Lega, ma trattare sulla sicurezza dello stato e dei cittadini a me sembra una ulteriore porcata.

Mi aspetto ancora meno sicurezza sociale e meno legalità, meno eguaglianza di fronte alla legge in un paese dove la criminalità e la corruzione sono diffuse e pericolose… ci avviciniamo sempre di più ad alcuni regimi di paesi del terzo mondo…

L’articolo parte dalle motivazioni fondanti di un partito politico, in quanto entità che rappresenta un momento storico e un sentimento collettivo. Individua quindi i partiti storici, DC, Psi, Pci, ecc. fondati sui valori della Resistenza, dell’Antifascismo, della scelta dell’ordinamento dello stato, della Costituzione.Questi partiti sono stati superati all’epoca delle inchieste di Mani Pulite, quando si manifestò una situazione del paese, in seguito alle inchieste, che determinò delle nuove istanze collettive, prima con l’azzeramento dei partiti che avevano dominato la scena politica sino ad allora, sia con crescita di nuove formazioni politiche che prendevano spunto dai nuovi valori che si andavano creando, quindi, anzitutto il fenomeno Lega, poi Berlusconi e Di Pietro.

Partendo dall’analisi di Alberoni è evidente come la sinistra di oggi abbia avuto un forte afflato iniziale grazie alle riforme di Occhetto, ma che conservi comunque un doppio peccato originale:

• è ancora fondata su valori oramai superati;
• non è riuscita a rifondarsi e rinnovarsi, avendo cambiato più volte, in questi anni, la pittura in facciata, ma senza cambiare dal profondo esprimendo una nuova classe dirigente.

Questo ne fa una forza politica che non rappresenta le istanze collettive, magari è fondata in parte proprio sull’antiberlusconismo, ma, la politica del ma anche ne è un esempio lampante, non esprime, forse perché non la ha, un’idea di Stato chiara e condivisibile.

In fondo sia Berlusconi, sia Fini, sia Di Pietro esprimono una chiara idea di Stato, ognuno con una visione diversa, ma chiara e questo ha portato ad un vasto consenso elettorale, diversamente dal PD che, invece, è riuscito a distinguersi per il costante calo dei consensi.

C’è quindi da chiedersi: è ancora necessario il PD, ovvero la sua classe dirigente più volte riciclatasi nel corso degli ultimi quindici anni, ma che è rimasta forse troppo uguale a se stessa?

Se la risposta fosse un no le prossime elezioni europee potrebbero essere il requiem per questa formazione e potrebbe essere venuto il momento per consegnarla alla storia…

]]> http://www.cappellate.com/accanimento-contro-de-magistris/feed/ 1